Det var en lätt hjärtlig och lite udda ordväxling mellan ME:s fantastiskt skickliga jurister här på eftermiddagen vid fikat. Och när vi återvände till skrivbordet satt jag och funderade på att det kan kosta ganska mycket att engagera både bra och mindre bra jurister. Dessutom släpptes det samtidigt en nyhet från Dagens Juridik på ämnet:
"Statliga arbetsgivare kommer vara i stort behov av att rekrytera jurister framöver, enligt fackförbundet ST. Samtidigt väntas kompetenskraven öka. - Det offentliga uppdraget blir mer och mer komplext, säger Annette Carnhede, förbundsordförande".
Ta det här till exempel:
En av världens mest erfarna och stora entreprenadföretag, Balfour Beatty Rail hade fått i uppdrag (bra tänkt, kan man tycka) att ta hand om drift och underhåll av landets järnvägsnät i Västra Götaland.
Några månader senare lämnar Balfour Beatty Rail in en räkning på ett visst antal kronor till beställaren Trafikverket för ökade kostnader. Men Trafikverket anser att dessa kostnader är reglerade i kontraktet, så inga extra slantar betalas ut. Däremot betalar Trafikverket 125 miljoner kronor till Balfour Betty Rail för att slippa betala denna räkning och bryta kontraktet helt och hållet. Ny firma ska in och göra jobbet.
Nu är inte jag någon jurist, men jag tror att det borde finnas någon sådan i korridoren hos Trafikverket. Denne hade möjligen kunnat upplysa verkscheferna om att det finns något som heter domstol, och att avtal är till för att hållas. Det är inte troligt att ett besök i domstol skulle ha kostat 125 miljoner. Kanske två - om det blivit långdraget. Och efter förhandling så hade tvisten blivit löst.
Men ponera (fint ord va?) att Trafikverket faktiskt snackat lite med sin jurist där i korridoren - och ändå hoppat över det där tramset med domstol och slantat upp 125 miljoner kronor för att komma ut ur kontraktet. Men varför då, undrar en lite människa som jag?
När jag sitter där på kammaren och funderar med mitt bristfälliga intellekt, så är det kanske så att kontraktet med Balfour Beatty Rail var lite... hur ska man säga... otydligt. Man kan kanske gissa att någon annan jurist (än den som tog fram kontraktet), fick titta över paragraferna när det började hetta till, som det heter. Att denne sedan stövlade in till sina chefer på Trafikverket och meddelade:
"Jo, det går nog att tolka in att Trafikverket ska stå för ökade kostnader i vissa fall"
Gick det till så?
Ja, jag vet inte. Jag var ju inte med. Men jag funderar över en sak. En jurist är dyr. Både när denne gör fel, och när den gör rätt. För jag kan slå vad om att Balfour Beatty Rails jursit har fått löneförhöjning.