Foto: Per Kristiansen
Att begränsa antalet underentreprenörsled låter som en enkel lösning för ordning och reda – men i praktiken riskerar det att slå mot seriösa företag och bromsa samhällsbyggandet.
Vad är UE-begränsning?
I den politiska debatten förs förslag fram om att begränsa antalet underentreprenörsled i bygg- och anläggningsbranschen. Syftet påstås vara att komma åt fusk, arbetslivskriminalitet och oseriösa aktörer.
Det är allvarliga problem som måste bekämpas. Men ett generellt tak på UE-led är en trubbig lösning. Antalet led säger i sig inte om ett företag är seriöst eller inte.
Därför skulle en UE-begränsning slå fel
- Seriositet avgörs inte av platsen i UE-kedjan
Det avgörande är vilka företag som anlitas, vilka krav som ställs och hur kontrollen fungerar på arbetsplatsen. - Rätt specialistkompetens måste kunna användas där den behövs
Bygg- och anläggningsprojekt kräver ofta specialiserade företag inom till exempel mark, el, VA, väg och drift. Den möjligheten får inte byggas bort och begränsas. - Samhällsviktiga projekt behöver fungera i praktiken
När seriösa specialistföretag stängs ute minskar flexibiliteten, genomförandet försvåras och viktig infrastruktur riskerar att försenas.
Det finns bättre vägar framåt
I stället för ett generellt tak på underentreprenörsled bör politiken fokusera på sådant som faktiskt stärker ordning och reda:
- Tydliga krav på seriösa aktörer genom hela UE-kedjan
- Bättre uppföljning och kontroll på arbetsplatsen
- Fokus på kompetens, säkerhet och kollektivavtal
- Träffsäkra åtgärder mot fusk och missbruk
Problemet är inte antalet underentreprenörsled i sig – utan bristande kontroll och fel aktörer.
Sverige behöver fler och bättre underentreprenörer, inte färre.
Publicerad den 1 september 2026